Blog sur le feederisme

Bonsoir à toutes et à tous,

Si ça vous intéresse, j'ai créé un blog (https://feederism4.wordpress.com/) où je définis le feederisme et je parle du rôle de la femme en tant que "feedee" et de la place de la nourriture. C'est vraiment pour aller à l'essentiel donc y'a rien sur la monétisation du contenu, le porno, le body positivity et la communauté "plus-size".

Sur internet, les journalistes francophones racontent tout et n'importe quoi sur le feederisme donc j'ai essayé de rectifier le tir.

N'hésitez pas à me dire s'il y a des erreurs ou des choses que vous aimeriez voir figurer sur le blog.

J'ai adoré le lire merci

Super, très complet, merci d'avoir pris le temps de faire ça

C'est du bon travail. Félicitation!

Intéressant. Je lirais cela en temps et lieu puis t'en apporterais des nouvelles.

Trés bon blog, honnetement c'était plaisant a lire, clair et précis et comme tu l'as dit il a au moins l'audasse de débunker les conneries que les médias raconte sans arrét sur la communauté. Mon seul point noir est quand tu parle de la partie "immobility" dans le AaZ vue que tu l'as vraiment survoler et tu a inclut dedans le "death feederism" sans pour autant expliquer le concept (en vraie je comprends tottalement pk) mais c'est surtout parceque les 2 sont plus que sa et surtout l'"immobility" ne veux pas forcément dire "death feederism", genre bien que ces 2 points peuvent facilement ce rencontrer ils n'ont pas les mêmes goals.

Azerbuzard a écrit:

Mon seul point noir est quand tu parle de la partie "immobility" dans le AaZ vue que tu l'as vraiment survoler et tu a inclut dedans le "death feederism" sans pour autant expliquer le concept (en vraie je comprends tottalement pk) mais c'est surtout parceque les 2 sont plus que sa et surtout l'"immobility" ne veux pas forcément dire "death feederism", genre bien que ces 2 points peuvent facilement ce rencontrer ils n'ont pas les mêmes goals.

C'est pas tellement faux, bien malgré son illogisme fondamental.

Un assez grand nombre de mannequins feedees n'aspirent qu'à atteindre ce que l'on pourrait bien qualifier d' « adipo-immobilisme » (ou l'immobilisme bariatrique) non pas dans le désir macabre de s'ôter leurs propres vie en un long, douloureux et suradipeux suicide par obstruction des artères et auto-asphyxie, mais dans le seul et unique but d'expérimenter et de pousser leur frénésie adiposexuelle, leur « discipline adipoculturiste » et soif inextinguible de sensations fortes libertines (tant bien dans les domaines sensuel qu'érotique) en sa dimensionalité la plus extrêmement et grotesquement morbide, plutôt que dans un désir macabre de se tuer eux-mêmes/elles-mêmes (davantage les femmes feedees ou gaineuses que les hommes) .
En termes de style de vie érotique… cela équivaudrait à faire combiner l'idée farfelue de faire l'amour tout en pilotant un hydravion et le sadomasochisme sexuel au trouble dysmorphique du corps de toutes ces bimbos plastiques se faisant de cesse injecter davantage de solution aqueuse dans leurs implants mammaires de la taille d'une paire de ballons de plage sur le bord d'éclater à tout instant ou de superflu graisseux dans leurs croupières si artificiellement et grossièrement hyper-stéatopyges que la science médicale se retrouve déjà à deux doigts d'inventer à elle seule une nouvelle forme d'adipo-immobilité.

Ça ne fait pas de sens pour beaucoup de gens, mais c'est comme ça. Les fantasmes sexuels ne sont naguère exclusivement portés qu'en appel à la raison, mais plutôt à celle des sens et des bas-instincts de l'Homme. En particulier si ces sens comme ses compulsions charnelles les plus profondes s'avèrent prendre des ampleurs morbides-- ce que le feedérisme et l'appréciation des rondes en soi fût toujours, d'un point de vue historique-- car après tout, rien n'est nouveau sous le soleil, dixit le légendaire roi Salomon (à moins qu'il s'agisse d'un adage davantage plus antique, originaire de l'Egypte pharaonique?? Comme quoi il y a rien de nouveau) .
Le vingtième siècle ne fût pas la période gestationnelle de cette contre-culture esthétique comme sexuelle : seulement la renaissance d'une pratique prémoderne sous sa variante occidentale contemporaine-- pratique qui continue encore de nos jours en moult pays et cultures extra-occidentales (notamment en Océanie, en Amérique latine, aux Antilles, en Afrique noire, au Sahara puis dans des régions rurales isolés d'Asie occidentale comme d'Asie centrale-- via l'influence des mœurs lesquelles les Égyptiens et autres Africains médiévaux jouèrent au sein du monde arabe dès le VIe siècle de l'ère contemporaine ; puis jadis un peu partout à travers le monde musulman du VIIe au XIXe siècles environ, via les Arabes sous l'influence égyptienne/africaine) . L'Histoire en a connu, ses cas de femmes en âge de se marier s'étant condamnées d'elles-mêmes à l'immobilisme bariatrique simplement afin d'impressionner des hommes ou satisfaire leurs propres vices, comme d'hommes puissants et pervers ayant fait gaver leur gynécée ou harem d'épouses et de concubines jusqu'à ce que les forcer à se tenir debout avec l'assistance de servantes pour les soutenir ne serait-ce que quelques instants leur suffisait à leur faire instamment ployer les os de leurs mollets.

John Smith X a écrit:

Azerbuzard a écrit:

Mon seul point noir est quand tu parle de la partie "immobility" dans le AaZ vue que tu l'as vraiment survoler et tu a inclut dedans le "death feederism" sans pour autant expliquer le concept (en vraie je comprends tottalement pk) mais c'est surtout parceque les 2 sont plus que sa et surtout l'"immobility" ne veux pas forcément dire "death feederism", genre bien que ces 2 points peuvent facilement ce rencontrer ils n'ont pas les mêmes goals.

C'est pas tellement faux, bien malgré son illogisme fondamental.

Un assez grand nombre de mannequins feedees n'aspirent qu'à atteindre ce que l'on pourrait bien qualifier d' « adipo-immobilisme » (ou l'immobilisme bariatrique) non pas dans le désir macabre de s'ôter leurs propres vie en un long, douloureux et suradipeux suicide par obstruction des artères et auto-asphyxie, mais dans le seul et unique but d'expérimenter et de pousser leur frénésie adiposexuelle, leur « discipline adipoculturiste » et soif inextinguible de sensations fortes libertines (tant bien dans les domaines sensuel qu'érotique) en sa dimensionalité la plus extrêmement et grotesquement morbide, plutôt que dans un désir macabre de se tuer eux-mêmes/elles-mêmes (davantage les femmes feedees ou gaineuses que les hommes) .
En termes de style de vie érotique… cela équivaudrait à faire combiner l'idée farfelue de faire l'amour tout en pilotant un hydravion et le sadomasochisme sexuel au trouble dysmorphique du corps de toutes ces bimbos plastiques se faisant de cesse injecter davantage de solution aqueuse dans leurs implants mammaires de la taille d'une paire de ballons de plage sur le bord d'éclater à tout instant ou de superflu graisseux dans leurs croupières si artificiellement et grossièrement hyper-stéatopyges que la science médicale se retrouve déjà à deux doigts d'inventer à elle seule une nouvelle forme d'adipo-immobilité.

Ça ne fait pas de sens pour beaucoup de gens, mais c'est comme ça. Les fantasmes sexuels ne sont naguère exclusivement portés qu'en appel à la raison, mais plutôt à celle des sens et des bas-instincts de l'Homme. En particulier si ces sens comme ses compulsions charnelles les plus profondes s'avèrent prendre des ampleurs morbides-- ce que le feedérisme et l'appréciation des rondes en soi fût toujours, d'un point de vue historique-- car après tout, rien n'est nouveau sous le soleil, dixit le légendaire roi Salomon (à moins qu'il s'agisse d'un adage davantage plus antique, originaire de l'Egypte pharaonique?? Comme quoi il y a rien de nouveau) .
Le vingtième siècle ne fût pas la période gestationnelle de cette contre-culture esthétique comme sexuelle : seulement la renaissance d'une pratique prémoderne sous sa variante occidentale contemporaine-- pratique qui continue encore de nos jours en moult pays et cultures extra-occidentales (notamment en Océanie, en Amérique latine, aux Antilles, en Afrique noire, au Sahara puis dans des régions rurales isolés d'Asie occidentale comme d'Asie centrale-- via l'influence des mœurs lesquelles les Égyptiens et autres Africains médiévaux jouèrent au sein du monde arabe dès le VIe siècle de l'ère contemporaine ; puis jadis un peu partout à travers le monde musulman du VIIe au XIXe siècles environ, via les Arabes sous l'influence égyptienne/africaine) . L'Histoire en a connu, ses cas de femmes en âge de se marier s'étant condamnées d'elles-mêmes à l'immobilisme bariatrique simplement afin d'impressionner des hommes ou satisfaire leurs propres vices, comme d'hommes puissants et pervers ayant fait gaver leur gynécée ou harem d'épouses et de concubines jusqu'à ce que les forcer à se tenir debout avec l'assistance de servantes pour les soutenir ne serait-ce que quelques instants leur suffisait à leur faire instamment ployer les os de leurs mollets.

Je vois que quelqu'un a fait ces recherches, sa fait du bien de voir que des gens soit au courant que c'était quelque chose de commun avant, honnétement je me demande ce qui a put ce passer pour diaboliser les gros de la sorte, surtout pour que aprés ont normalise bien d'autres choses qui nuisent tout autant a la santer si ce n'est plus.
Attention je ne nis pas les méfaits du surpoids au contraire, mais quand ont ce base sur l'histoire et comment les choses ont avancer cela ne fait pas de sens, comme quand les gens éviter le gras pour pas grossire mais manger sucrée en grande quantitée (je rapelle, sucre en grande quantité est bien plus mauvais que le gras, ce transforme mieux en graisse et surtout que cette campagne insenser étais arriver pour que tout ce qui est industrie du sucre puisse prospérer). Mais bon j'imagine que les gens trouve sa drole de diaboliser les gros parceque ont voit qu'ils sont gros, contrairement au alcohlo, au fumeur et autre ont ne vois les effets que quand il est trop tard alors qu'ils apporte tout autant leur tot de problémes.

[quote="Azerbuzard"][quote="John Smith X"]

Azerbuzard a écrit:

Je vois que quelqu'un a fait ces recherches, sa fait du bien de voir que des gens soit au courant que c'était quelque chose de commun avant, honnétement je me demande ce qui a put ce passer pour diaboliser les gros de la sorte, surtout pour que aprés ont normalise bien d'autres choses qui nuisent tout autant a la santer si ce n'est plus.
Attention je ne nis pas les méfaits du surpoids au contraire, mais quand ont ce base sur l'histoire et comment les choses ont avancer cela ne fait pas de sens, comme quand les gens éviter le gras pour pas grossire mais manger sucrée en grande quantitée (je rapelle, sucre en grande quantité est bien plus mauvais que le gras, ce transforme mieux en graisse et surtout que cette campagne insenser étais arriver pour que tout ce qui est industrie du sucre puisse prospérer). Mais bon j'imagine que les gens trouve sa drole de diaboliser les gros parceque ont voit qu'ils sont gros, contrairement au alcohlo, au fumeur et autre ont ne vois les effets que quand il est trop tard alors qu'ils apporte tout autant leur tot de problémes.

Notre société est frimeuse.